El hombre esta enfrascado en diversas dimensiones entre las que destaca su sociabilidad pues es a partir de los demas desde donde se constituye, sin embargo no es la unica dimension que vertebra el significado humano como ya se indico, ya que la individualidad es tambien un factor esencial en dicha constitucion. Justamente en la debil relacion entre ambas dimensiones es donde se apoyan numerosas estrategias para desmitificar a una y a otra pues ninguna puede ser negada conscientemente dada su esencialidad. Aqui una empresa, por ejemplo, ataca al corazon mismo de ambas provocando un desajuste emocional en la direccion conveniente. El individuo ante un conflicto, un problema debe reaccionar y lo hace siguiendo su propia estrategia, hay quien considera que lo social, democratico y consensuado es lo que debe prevalecer por principio, no obstante tambien los hay que exaltan el orgullo individual, que apelan a la propia autonomia y a la conciencia individual. Ambos podrian tener poderosas razones para lo que exigen, promueven o factualizan, e identicamente podrian estar en el mas flagrante error, la verdad suele estar determinada por la posicion del observador. Ello no significa que todas las determinaciones sean correctas, no se puede hacer lo que le venga a uno en gana apelando a la relatividad imperante, pues somos seres humanos, razonables, dialogantes, y hemos de tomar esta determinacion como una maxima, un principio rector e intentar bucear en el horizonte del problema, de la confusion para tomar partido desde esta posicion transcultural que significa ser humano.
Asi, sumergido en el fondo del problema puedo divisar como una empresa desiste del dialogo mediante una primera imposicion para luego hacer ver que pretende hablar y consensuar puntos de vista, todo fantasmas y sombras que van tiñendo el panorama de incertudembre. El juego esta servido, los jugadores van tomando posicion desde diversos puntos de vista, la primacia de lo social comienza a estar en peligro pues la legitimidad individual pretende arrollar con diversas justificaciones, la pregunta es si estas son igualmente legitimas o vienen instauradas desde el egoismo, desde coacciones contractuales o desde el infantil servilismo. El clima ahora ya es propicio y la gente se contagia del buen tiempo y va aligerandose de ropa velozmente y pantalones abajo, con y sin circunstancia, hieren a uno de los principios rectores de la sociedad, el principio democratico, aun conociendo la irregularidad principal del problema que tambien choca con la dimension social, doblemente negada ahora.
La temperatura ahora apunta hacia la inestabilidad, la sinrazon pretende adueñarse del panorama y agitar con tormentas y huracanes el horizonte diario. Los electrones han sido vertiginosamente frotados y una temporal tension se ha instalado forzosamente desde las alturas, sin embargo desde una correcta vision podemos atisbar la llagada de la afamada calma tras la tempestad, quiza nos mojemos y el agua tarde en secar e incluso coga un buen catarro, pero al menos no me resguarde debajo del arbol a cuya copa el rayo puede fulminar. Solo la falta de ayuda podre reprochar pues la conciencia respecto de mi ser a buen resguardo estara, con esto no quiero significar la espera de una justicia divina o universal, bastante tenemos con la pauperrima civil, que tambien es un instrumento de disgregacion, si no solo esa verdadera dimension individual a la que algunos se inclinan en pos de la propia gloria olvidado su deuda con el otro.
P.D. Dedidado a mi ordenador, que me agravia robandome las indispensables tildes, y a los siempre inspiradores versos "Jhonny tiene una pistola ya dejo la Coca-cola".
Ejemplo de lo anterior, la negacion del cambio climatico.
