Por un puñado de votos

Esta semana el partido que gobierna va a aprobar la ley de economía sostenible y sin embargo tras lo visto en la puesta en escena del mitin de esta tarde, éste no parece que concuerde con su ideología de sostenibilidad, pues que yo sepa es carísimo hacer un mitin y más hacerlo de proporciones televisivas como el susodicho.

Claro que un puñado de votos bien vale una incoherencia, y como la trasposición del modelo americano triunfa en europa, pues a americanizarse a la española, es decir paupérricamente, pues lo que he podido ver deja un sabor a televisión local que a lo único que puede aspirar es a la pérdida de prestigio, al menos entre instruidos del medio. Los mensajes, sin embargo, no varían, sigue siendo eficaz no decir nada compremetedor o hacerlo falto de contenido, pero ahora embellecido por un sistema estelar, a la izquierda, nada de presentadores o reporteros de reconocido prestigio. Pero señores, entérense, en el circo de la televisión son los payasos y domadores quienes dominan las audiencias, sólo hace falta echar un vistazo a las audiencia o preguntárselo a Vasile, por tanto, si copian, haganlo bien, no sean como aquél cazurro niño que en clase suspendía aún copiando.

Pero fuera de la necedad de los responsables de comunicación, es necesario señalar el peligroso camino que echa a andar la política cuando quiere convertirse en plano total, no sólo de palabras, ahora también de imagen. Cada vez cuenta más el acercamiento político a los campos de marketing para allí conquistar ese puñado de votos que acercan al ansiado poder, y este endosamiento pasa por esa visión cuasipublicitaria de lo político, donde eslóganes, técnicas de comunicación y difusión suplen cualquier intento de discusión racional, hoy día el mensaje político suele ser unidireccional, hacia ese camino previamente marcado sin fisuras al que cuando se le quiere contestar ya es demasiado tarde por haber pasado de actualidad.

Un partido, pretendidamente de izquierdas, debería de luchar por la igualdad de condiciones y oportunidades en el debate político y no caer en la trampa de absolutizar dicho debate, aún a riesgo de perder un puñado de votos y algo de la poca coherencia que les queda.

Observaciones astronómicas chavistas en Venecia

Hace cuatrocientos años un óptico holandés despertó en Venecia el ingenio de Galileo, hoy dicha ciudad activa mi mirada ante la desmedida acogida en su roja alfombra al último "actor" de Oliver Stone. Que un personaje como Chávez atraiga la mirada del cine no es nada extraño, que sea incluso ovacionado en el interior de esa industria, me parece ciertamente reprobable, claro que en ello influye mi concepción cinematográfica y artística en general. Sin embargo, gran parte de la culpa no hay que atribuirla al mundo del cine en sí y si a esa parte promocional tan necesaria para las ganancias. Si hoy Galileo observara el firmamento cinematográfico no podría llegar a ser ni la mitad de revolucionario que fue al usar instrumentos tan manipulados como las falsas apariencias salvadas por las viejas teorías. Su condena sería la misma, acatar y palidecer.

Expectativas cumplidas

El sábado o el domingo leía en El País acerca de la baja participación en las recientes elecciones europeas y como ésta ayudaría a los partidos radicales y tras escuchar esta mañana unos minutos a Soraya Sáenz de Santamaría convencida de que los papeles para todos lleva a la explotación laboral, no sus discutibles causas que innumerables estudios sociológicos ponen de manifiesto, y tras ver un horripilante anuncio televisivo en un canal cuyo nombre mejor ni mencionar, en el que un feto visto a través de una ecografía nos habla de lo mala que es su mamá, y del desprecio a la vida de las abortistas, me doy cuenta de que el artículo tenía toda la razón, gana lo radical, lo conservador, pues ¿acaso no hay algo más radical qué querer coartar la libertad, qué desear permanecer en los supuestos ideológicos que tanta amagura nos han traido, qué no querer desarrollarse? Eso si es desprecio a la vida, pero por desgracia no se le hace publicidad... por algo será también.
Seguro que Berlusconi ya lo está celebrando en alguna de sus mansiones con algunas putanas, que lo de las zorrillas es más de nuestro Torrente.

rtve, responde?

Tuve la oportunidad de ver el programa de la defensora del espectador en segunda cadena el sábado y más que defender se podrían adscribir otros verbos y adjetivos para calificar el programa. Valga la respuesta, teledirigida como todo el susodicho, del director de los servicios informativos a la pregunta de una telespectadora inquieta ante el considerable aumento de la autopublicidad de la cadena en el interior de los programas informativos. En dicha "respuesta" se dice que no se está realizando publicidad, sino que se está informando sobre la misma cadena, "informamos sobre nosotros mismos" relataba tal superperiodista, cuya única argumentación para ello era que ello, hacer autopromoción, que no publicidad, es una práctica de creciente uso por los distintos informativos, aunque también alude a la ausencia de un periódico propio donde hacer esa autopromoción de la cadena, como mantiene que poseen otras cadenas. ¿Cómo se puede tener tan poca vergüenza? Si la televisión pública admite la mala praxis en la información aunque sólo sea en su tratamiento temporal y pasa de pensar y hacer autocrítica ante las quejas de los propios telespectadores, apaga y vamonos...

Ahora os dejo con un vídeo que refleja muy bien la situación periodística, garantiza risas y quizá miedo...porque mejor me callo.

http://www.youtube.com/watch?v=0nzFm7BqUJo

Publicidad descubierta

Llevo observando una desconsideración importante en las series españolas al poner al descubierto, mediante una desmesurada focalización en los productos resaltados, incluso con su correspondiente plano corto, y sin su correspondiente aviso gráfico, la más dañina publicidad al espectador, la que desvirtúa la ficción introduciéndose en ella misma, sin aportar dramáticamente nada serio y coherente a la trama o personajes y saltándose a la torera la legislación en lo que a emisión de publicidad se refiere. ¿A qué podrán aspirar tales series frente a la nueva y potente bien configurada industria norteamericana que hoy por hoy nos ofrece la mejor ficción del mundo audiovisual, y los pobres guionistas que ven su talento coaccionado o al menos malgastado ideando sútiles experiencias productivas?

30 días

Treinta días sin escribir puede parecer demasiados pero para alguien que no está acostumbrado a hacerlo no son excesivos a pesar de las anécdotas y curiosidades que han dejado de ser mencionadas desde mi última entrada, y no ha sido por falta de ánimo sino de ganas de ponerme a escribir para subrayar por ejemplo la estupidez de un Carlotti en una columna de opinión de El País o el nuevo eslogan navideño "Feliz crisis 2009". Hay veces que es incluso mejor guardar silencio, pero este no debería de ser el caso, pero la vaguedad suele habitar en mi cuerpo y teclear torpemente las palabras letra a letra a veces me produce sopor, mis ideas fluyen a más velocidad que mi escritura, me pierdo y me deslizo por cada concepto cuando aún no he procesado el anterior. Por ello ya tengo un reto de esos que nos marcamos con la llegada de cada nuevo año, y aunque yo suelo ser reacio a todos los clichés de tan hipócrita época, este año me voy a comprometer con escribir con una mayor frecuencia con una doble finalidad, expresar mis valoraciones y comenzar a escribir de una vez por todas.

Yo Vs Yo virtual

El desayuno de turno del diario El país me invita a realizar un ejercicio reflexivo sobre varios asuntos que llamaron mi atención. En primer lugar me llamó la atención que para conocer a la protagonista de esta historia pudiésemos hacerlo de dos maneras diferentes aunque tras pensarlo un poco incluso añadiría que podríamos hacerlo de múltiples formas ya que siempre dependerá de otros factores como el estado anímico de ambos (el que conoce y el conocido), el lugar del encuentro...vamos eso que llamamos contexto. Comprendo así la sorpresa del entrevistador ante la personalidad tímida de la joven sobre todo al visitar el sitio web de ella. La historia de la literatura por ejemplo está llena de alter ego, y en épocas donde la libertad está coartada también ha sido fructífero enmascarar la identidad del que la exige, sin embargo hoy la identidad en internet merece un punto y aparte, yo aquí mismo uso una pseudoidentidad y tampoco soy yo mismo en sentido figurado, pues a pesar de no haber realizado aún declaraciones políticamente incorrectas y de ofrecer mi identidad real, mis manifestaciones son reflejos de ideas aún no bien desarrolladas, contingentes y con gran facilidad para la variación formal, lo que garantiza que pueda ser malinterpretado o se me tilde de "chaquetero". Incluso hace tiempo ronda por mi cabeza la idea de crear un blog con una identidad oculta desde el que realizar críticas más ácidas e incluso con cierta carga de irracionalidad, aunque siempre me ha gustado ir con la frente alta, con dirección y sin vacilaciones, por ello me preguntaba cúal podría ser la consecuencia de ese uso de la máscara (al utilizar este vocablo me ha venido a la mente Tom Cruise en Eyes Wide Shut, última obra del inigualable Stanley) y si sólo afectaría a las falsas esperanzas que podrían formarse los demás sobre esa otra identidad (no falsa, pues existe en cierta medida) como le ocurre al periodista. Mi respuesta es que son las mismas que si es tu propia y primera identidad (si es que logras separarlas una vez creadas) la primera en aparecer ante el posible conocedor.

Por otra parte me gustaría señalar la cantidad de tópicos que cumple nuestra protagonista en cuanto a información social se refiere, ya que el uso que hace de la red así como la cantidad de tiempo que maneja para ello ya tiene un reflejo en las estadísticas sobre el tema. También llama la atención su objetivo vital (tan tópico en las jóvenes del presente y pasado recientes) y cómo usa las nuevas formas de comunicación social para poco a poco ir abriéndose camino en un mundo muy duro y difícil. Sin embargo ojeando su web en Myspace podemos realizar un pequeño analisis en cuanto a su persona ya que contiene afirmaciones como que si Vogue es un libro, entonces lee libros, cita como a autores a Shakespeare (habrá hecho de Julieta en su preparación del gran sueño, no creo que alcance a las hijas del rey Lear o Lady MacBeth). Aunque como de todos es conocido hoy en la pantalla tiran más dos tetas que dos carretas, y la niña de cuerpo de ensueño construido no desmerece como muestra, de manera algo narcisista, en el fondo usado, y en las diversas fotografías, en la principal exhibidas.

Aunque en el fondo mala voluntad no tiene, pues a pesar de querer tener mucho dinero, quiere hacer voluntariado en paises necesitados (bendita ingenuidad la de creer por analogía que si los famosos tienen esas especies de ONG'S es por su buena voluntad y altruismo, y la de creer que es el dinero y la ayuda económica la que pondrá fin a los paises necesitados), y como total, la sociedad es lo que demanda (tener dinero y fama) y trabajando no se consigue, pues a hacer networking y ampliar la red social de un yo, que sabe lo que quiere, frente a un yo, que no puede hacer lo que quiere.

De todas maneras mucha suerte a Sofía en la resolución de su objetivo, al menos por el empeño y creer en los propios sueños.

http://www.elpais.com/articulo/ultima/virtual/tiene/129000/amigos/verdad/elpeputec/20081025elpepiult_2/Tes
http://www.myspace.com/sofia

Siguen ganando...

El plan que garantiza la continuidad de la hegemonía económica estadounidense y por ende la economía de consumo y libre mercado ha sido por fin aprobado. Los capitalistas, los neoliberales, los liberales o como demonios se les quiera etiquetar han suspirado al serles garantizada la línea económica que nos sigue llevando al desastre, no hay mas que abrir un poco la mente (no los ojos, somos homo sapiens)

Seguimos sin aprender de los errores, no solo está el ejemplo económico, en el avance de la ultraderecha en Europa también se puede observar cierto olvido de crasos errores, pero hoy día en el plano económico nos jugamos más ya que dependiendo directamente del sistema económico global se encuentra nuestra mayor amenaza (por mucho que se quiera negar esta evidencia) que es el cambio climático y todas sus consecuencias. Éstos no son daños colaterales del sistema económico, son las heridas más profundas que recibe el planeta donde habitamos, y nosotros nos empeñamos en seguir viviendo así, a comprar que son dos días.

Gracias medios de comunicación, por alertarnos de la moda de París y lo bueno del plan que acaban de bendecir.

La polarización política

Esta es el arma usada por el conocido asesor político norteamericano Karl Rove y que le ha proclamado, en palabras del propio presidente, como "el gran arquitecto". Un triunfador en su carrera como demuestran sus números de victorias en diversas carreras electorales, aunque siempre en la cuerda floja debido a sus estrategias perversas y manipuladoras (los folletos en la campaña de Dixon, cuestionar orientaciones sexuales con Ann Richards en Texas, los inválidos argumentos esgrimidos contra McCain en las primarias de 2000, su disposición para la intervención en Irak y su posterior disimulo con la filtración del nombre de una agente de la CIA, o su presente escándalo con la destitución masiva partidista en la Justicia norteamericana) ¿Cómo el ser humano ha llegado a considerar un triunfador a gente así, que con sus trampas desvirtúan cualquier tipo de libertad?

Dicen de él que es un gran estratega, aunque con sus últimas direcciones políticas consistentes en la movilización partidista, polarizando al máximo las cuestiones políticas para así reafirmar sin ambigüeades la etiqueta política que defiende, crea un clima de tensión y división social nada favorable no sólo para el pensamiento crítico sino para el desarrollo social, y por ende económico (tanto que les gusta la economía). Por ello va contra una de las principales máximas de uno de los mejores libros de estrategia, El arte de la guerra, como es la de evitar el conflicto. Algo de similares consecuencias y características ocurre en España con las políticas partidistas en temas como el actual aborto (el que aún lo cuestiona) o los nacionalismos extremistas, que no hacen sino dividir a la sociedad en conflictos irresolubles en sí, cercenando otras posibles vías de confrontación,entendimiento y conocimiento. ¿Cómo ha podido degenerar la política en estas vías de confrontación y división y no de buen entendimiento? ¿Será el hecho de que los políticos no son sino marionetas o como piezas de ajedrez, intercambiables y usables hasta la aparición de nuevas estratagemas en la arena social y política?

Una de las cosas que, en mi modesta y particular opinión, resalta la posición "ganadora" de Rove es que no existe el centro, politicamente hablando, ya que sus tesis apuntan a este camino al querer contar con el voto seguro, aunque sea el más extremista, aquí sólo vale la victoria (luego dentro ya se hará lo más conveniente). Ya no se trata de captar el voto indeciso o de centro, (por cierto, ¿no se consideran ya, tras tantos virajes, centristas la mayoría de partidos políticos?) ya que este supuesto lugar céntrico es el refugio y el lugar donde se enmascaran todos cuando quieren evitar ser relacionados con posiciones demasiado conservadoras o demasiado liberales, es otro recurso retórico usado por el tono universal que quiere caracterizar al discurso político. ¿Cómo los verdaderos poseedores de la democracia y la libertad, que somos los hombres y mujeres individuales (no sus representantes, a mi, personalmente no me representan en nada) hemos dejado que en las elecciones se nos trate, ya no de convencer o persuadir para el voto a una determinada elección, sino que se nos trate como un público dirigido, un target, o microtarget, (usando tecnicismos inapropiados)? Esto saca a relucir la falta de discernimiento y libertad presentes en las obsoletas democracias actuales que doblegan al verdadero intérprete democrático mediante su anquilosamiento teledirigido (lo de tele puede ir perfectamente en consonancia con una crítica al medio televisivo y comunicacional en general, lease N. Chomsky o G. Sartori para una idea de este tema).

Elecciones presidenciales en las que no votamos

Cansado estoy ya de las elecciones que parecen afectar a todo ser viviente de este planeta cuando aún faltan meses. Miles de argumentos adecuados al discurso político comienzan a emerger ya no sólo de los candidatos sino también de sus esposas, de sus familias, de su imagen, de sus gestos, y es que esos argumentos en política ahora están aliados a la retórica publicista, al estudio del audiotorio, al control de los medios, a la instigación para votar que provocan los empates y por ello la imagen es primordial con lo que la mujer, que proyecta también la imagen del candidato ha de cuidar también hasta el mínimo detalle.
El bombardeo informativo ahora comienza ya a ser excesivo, que si Obama es de izquierdas o un simple pragmático, que si tiene carencias, que si Biden no cubre todas, que si Hillary es necesaria, que si el veterano de guerra está recuperando terreno, que si le afectará la política económica republicana... y a mi que narices me importa si no voto?
Si ya me cuesta creerme a los políticos europeos, imaginate a los creadores de la espectaculización de la política donde a bombo de dólares puedes llegar a ser la marioneta de las corporaciones a cambio del poder del botón rojo. Y todo para hacernos más participes del engaño que implica la supremacia estadounidense e integrarnos aún más en estas pseudodemocracias donde el valor del individuo es anulado por un sistema descompensado.
POR UNA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA

The New York Times quiere guerra

Noticias en el The New York Times

http://www.nytimes.com/2008/08/14/sports/olympics/14araton.html?_r=1&hp&oref=slogin

http://www.nytimes.com/2008/08/14/sports/olympics/14hoops.html?ref=olympics

La polémica surge tras unas fotografías publicitarias de SEUR publicadas en MARCA, de la selección de baloncesto masculina y femenina que compiten en Pekín, y su repercusión en el prestigioso periódico norteamericano. Lo que me intrigó fué el titular "Spanish Insensitivity Should Be Punished" como si la "American sensitivity" estuviera muy limpia y clara tras las muestras de la reciente historia (no firman protocolos acerca del medio ambiente, o lo hacen tardiamente imponiendo factores, no respetan el Tribunal Internacional de Justicia, apoyan tácitamente a paises asesinos, son los mayores responsables de guerras como Afganisthan, Irak , aunque aquí ese también tuvo su culpa muy a pesar del indignado pueblo, y de la mayoría de conflictos armados pues suyan son ésas, por no hablar de los periodistas españoles asesinados por su ejército o sus cárceles ilegales como Guantanamo) y no necesitara nada.

Realmente no he visto la foto (sé que aparecen con sus manos sobre la cabeza estirando sus ojos dándoles un aspecto asiático), pero no se pueden sacar las cosas de contexto, es una foto de publicidad, quizá con un aire humorístico que responda a los objetivos marcados por la empresa de publicidad y la empresa anunciante. Quizá pueda herir la sensibilidad de los asiáticos, pero creo que un anuncio destinado a nuestra nación no debiera ser sacado de ella, al menos su significación. ¿Acaso si me disfrazo de chino mandarín en Carnaval y cuelgo la foto en internet voy a maltratar la dignidad de alguien de otra cultura, o si lo hago de chacha lo voy a hacer de mi madre que lo es? ¿o un deportista que anuncie con gesto ganador, difama a sus rivales o es presuntuoso al hacerlo? Por otra parte no sé porqué confunden la clase de los españoles con la empresa anunciante, en fin, última subsidiaria de cualquier problema con sus actos. Está claro que también los jugadores se podrían haber negado en posar en esa actitud, pues siempre hay una decisión individual, pero en este mundo donde, recordémoles a los americanos, los negocios y las empresas son quien dominan cualquier situación, es difícil optar por ciertos actos dadas todas las consecuencias que dominan la situación y el individuo queda subsumido, alineado sin razón.

A mi lo que me da, es que hay colitis y quieren poner al público en contra de nuestra poderosa selección, se nota en la redacción del artículo así como en los links que oferta, pues nos manda a la NBA, al ICO (que también se hace cargo de la noticia), a la natación (donde aparecerá Phelps) a los Lakers y sin embargo no nos lleva a Organizaciones sobre derechos humanos, o sobre la situación del pueblo chino, o a ver la dichosa foto para al menos comprobar tal insensibilidad, o al blog donde escribe Calderón una referencia sobre el tema.

Por otra parte aluden a otros incidentes xenófobos ocurridos en nuestro deporte (insultos en campos de fútbol a Henry, o los inferidos a Hamilton en la F1) de los que no podemos apologizar, pues una vergüenza son, pero quien esté libre de pecado en sus estadios, deportes, en su sociedad que tire la primera piedra, indeseables los hay por todos lados. Y esto si que hay denunciarlo, no se puede explicitar la xenofobia, pero sacar algo de contexto...

El caso, es que aquí en España, de esta noticia, de momento ni mu.

Que le expliquen al profesor Neira que en España no hay sensibilidad, que por tener tanta y otro tan poca mira donde está. Desde aquí esperando tenga una milagrosa recuperación.

TOLERANCIA CERO

Tanto tiempo esperando

Desde que tengo uso de razón llevaba esperando ver a la selección española en unas semifinales de un torneo internacional, ayer por fin el sueño de una nación se vio cumplido. Sin embargo 16 millones de telespectadores nos quedamos sin ver en directo la auténtica celebración de los jugadores, la alegría de un país expresada en los abrazos de los auténticos protagonistas. La cadena Cuatro no tardó ni 2o segundos en irse a la maldita publicidad, y yo me pregunto si esos anunciantes primero no son gilipollas, pues no creo que mucha gente se fijase en ellos sin antes abrazarse, gritar o saltar de alegría, y segundo no son algo cabrones al permitir y facilitar que los españoles nos quedaramos sin ver el abrazo al que se dirigía Cesc al materializar el penalty.

Que quede patente mi malestar para con la cadena, y para con los anunciantes, a los que no nombro porque yo, estaba gritando, de alegría, de euforia, y si supiera cuales fueron, los recomendaría para un boicot comercial, como tan de moda está, y resultante es.

Por otro lado, como amante del fútbol, y aunque España sea eliminada en la siguiente ronda, yo me siento tan satisfecho por haber eliminado a Italia, esa tetracampeona mundial de un deporte al cual ni siquiera juega, pues no olvidemos que consiste en marcar más goles que el contrario.

Agua virtual

Hoy leía por primera vez sobre los Premios del Agua de Estocolmo, en el día mundial del agua, como no, pues parece ser que existen hechos que sólo salen a relucir cuando interesan y por ello les tenemos que poner días mundiales para así no olvidarlos. El caso es que leo "El profesor John Anthony Allandel King's College de Londres y de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos, pionera en conceptos clave para la comprensión y divulgación de las cuestiones referentes a la problemática del agua y su conexión con la agricultura, el cambio climático, la economía y la política, ha sido laureado con el Premio Estocolmo del Agua 2008" y seguidamente pienso en el derroche nuevamente, en como podemos hacer gala de ese tremendo derroche en que consiste el estado de bienestar, en que consiste poder disponer de cualquier cosa, en cualquier lugar y a cada momento. La teoría del agua del protagonista del día podría aplicarse a otras materias primas y también al uso de energía y podríamos ver como el mundo occidental hace un uso abusivo y descontrolado de estos, un occidental consume entre cinco y ocho veces más enegía en su cotidianeidad que una persona de regiones como China o India. Mi pregunta nuevamente me parece lógica, ¿porqué ante una teoría de este calado, la sociedad plasmada en sus gobiernos no adoptan medidas urgentemente para adaptar sus políticas hacia tal objetualización planteada desde los cimientos de las ciencias sociales? Qué estupidez, se me olvidaba que vivimos esclavos de un sistema económico que necesita de la venta y de ir incorporando cualquier avance tan deprisa como permitan las ventas de los antiguos stocks y las obsoletas tecnologías, así como de su correcta publicitación en favor siempre de la marca que pueda lucir en las altas cumbres publicitarias como son los anuncios televisivos. Así podemos ver anuncios donde se nos oferta hoy una gran tecnología verde en el sector automovilístico, que no tiene nada que ver con la realidad, pues de verde poco, si acaso menos negro, y de nueva tecnología menos pues ya hace años de esas tecnologías híbridas que tanto quieren hacer que nos fascinen, aún sabiendo que ya hay cientos de proyectos de nuevas tecnologías y proyectos ya asentados para su implantación en la sociedad. pero lo dicho, poquito a poquito...no nos vallamos a atragantar.
Encubrimiento publicitario, o ¿es que quizá esos publicitarios apenas leen sobre nuevas tecnologías y sociedad, que incultos los pobres, o es qué su regulación moral está un poco por determinar? Así pasa después, que vemos anuncios de las Cajas de Ahorros donde comprobamos lo dulces que son ofreciendo parte de sus beneficios apara ayuda social en forma de premios, becas, cultura... cuando deberíamos saber que es una de sus obligaciones fiscales. Este no es momento de criticar la ética publicitaria de la mayoría de las empresas, ni de los publicitarios entregados a su causa, que sin ningún tipo de escrúpulo ocultan gran parte de información, idiosincrasia de la profesión, véase la letra pequeña o los flamantes ejercicios narrativos de condensación de historias.
Que incongruente mi redacción donde comienzo hablando de una teoría sobre el agua y finalizo con una modesta crítica del modelo publicitario sin enlaces sólidos, tan caótica como la vida misma, como el brusco finalizar de este escrito.