Que mejor modo de delebrar la centena de entradas que hablar sobre la huelga general de ayer, sobre ese derecho que aún tenemos los ciudadanos de levantar la voz ante las tropelías de nuestros queridos dirigentes. La verdad es que me deja un sinsabor que ya me temía pues la necedad y la coactiva vida de las personas ha sido retratada con el poco seguimiento teniendo en cuenta la trascendencia del asunto, pues no es de recibo que seamos los ciudadanos los que tengamos que pagar la factura de una crisis provocada por el sistema que las reformas quieren perpetuar. La peor excusa sin lugar a dudas la esgrimen los que abogan por el momento de crisis que padecemos, si por trabajar más un día fueramos a salir de ella, quedemos todos los dos siguientes domingos y adios a la crisis. Los hay que acercan esa crisis al plano personal, como si por dejar de ganar dinero por un día fuera el apocalipsis total, como si nunca hubieran tenido que hacer frente a un imprevisto, avisado desde hace meses, por cierto. No sé hacia donde nos encaminamos con expresiones como la de ayer, lo que si sé es que el modelo sociopolítico algún día habrá de cambiar (no lo veré yo) y la historia juzga a los responsables, a los culpables, a aquellos que con su estúpido interés devaluaron el propio ser.

Desconcierto

A menos de una semana para una huelga general mis impresiones son descorcentantes pues no puedo creer que seamos tan injustos con nosotros mismos, que en teoría somos los que nos gobernamos. No entiendo como tras el vuelco neoliberal del gobierno socialista la gente no está dispuesta a luchar, aceptando imposiciones económicas falaces que no sirven sino para legitimar y conservar el actual sistema que bien podría ser otro, no entiendo cómo ante la degradación de derechos humanos en el seno de la cultura europea cerramos los ojos y nuestros políticos la boca para defenderlos, porque para apoyar medidas así no les faltan huevos hablando mal y claro. Me desconcierta las imposiciones que mermarán la posible salida de nobles personajes de Madrid. Me siento incómodo ante las presiones que ciertas personas influyen en mi entorno inmediato de manera poco cortés y profesional. Me desconcierta que hablemos de economía sostenible y a la vez de residuos nucleares sin que pase nada más allá que discusiones entre pueblos y vecinos. El desconcierto generalizado que alientan esos grandes medios con sus protegidos, sus personajes ya sean futbolistas o exmujeres de torero y es que si aprendí algo cursando el primer año de periodismo fue que si no hay imagen no hay noticia, y es que la foto es lo que más importa, no el argumento sino la retórica mediatizada que nos imponen. Palabra de Zp.

Los toros de Cataluña.

Parece ser que los nacionalistas catalanes quieren tener un símbolo más de identidad cultural en el que apoyar sus aspiraciones soberanistas, pues prohibir las corridas de toros argumentando el maltrato animal y no hacerlo con otros festejos donde intervienen y se maltratan vaquillas es de una incoherencia abrumadora. Igual de incoherente que la primera legislación donde se prohiben espectáculos y festejos en los que se maltraten animales como es la canaria, ya que en luego en ella se regula culturalmente las peleas de gallos que se querían evitar. Siempre me gustó el lema prohibido prohibir ya que manifiesta una verdadera conciencia libre, y a la vez no me gusta el espectáculo taurino, sin embargo borrarlo de un plumazo no me parece acertado, primero por la desfatachez económica en estos tiempos oscuros y luego porque creo que lo más acertado sería una acertada regulación y que el tiempo y la sociedad fueran los que con su cambio desterraran este indigno espectáculo donde se ofrece la muerte animal como reclamo. Todos tenemos conciencia sobre diversos temas, por ejemplo puedo tener en alta estima el cuidado de nuestros océanos y mares, de su fauna y vegetación, etc. y al comprobar como Japón caza ballenas y tiburones indiscriminadamente o como son los principales consumidores de pescado del mundo puedo sentirme igual de ofendido y no se me ocurre prohibir los restaurantes japoneses, otra cosa es que no vaya y que sea mi actitud y la del resto de personas las que les obligue a reconsiderar su estado. Igualmente con los toros, pero los políticos catalanes quieren hacer novillos en una cuestión que no sólo es de estado, pues debería ser de orden supranacional lo que hacemos todas las personas con los animales.

Ladrones de guante blanco

No me apetece escribir sin tildes y el tema no necesita mucho, con un "sin palabras" se enuncia ya demasiado e incluso el propio nombre ya dice todo, Rold´´an.


http://www.elpais.com/articulo/espana/Roldan/sale/carcel/desvelar/dinero/robo/elpepuesp/20100319elpepunac_1/Tes


Pobre, seguro que no tiene ni para el bono-bus

¿Qué podemos hacer nosotros?

Hace unas semanas que está entre nosotros la iniciativa de un grupo de personas para rebajar el estatus de la crisis económica que afecta a nuestro país. La web es http://estosololoarreglamosentretodos.org/ y nada más ver su anuncio en el diario nacional que suelo leer enlacé para ver de que se trataba y pronto algo me dio un ingrato sentimiento de duda al ver como afirmaban que el hecho de que se crearan cinco mil empresas al día era un dato para ver desde esa nueva perspectiva de confianza que anuncian la susodicha crisis. Mil preguntas me asaltaron, desde el tipo y tamaño de las neoempresas mencionadas hasta su contenido puro y duro, todo me sonaba a esos paradigmas capitalistas que al inicio del cataclismo parecían poder ser superados. Indagando un poco más me topé con la fundación de donde deriva la idea, que aunque ni mucho menos es mala dista bastante de la auténtica necesidad de no volver a tropezar con la misma piedr. Así en http://fundacionconfianza.es/ pude comprobar quien está detrás de toda la trama, ver que son las mismas multinacionales de siempre, incluidos bancos, cómo no, me causó gran decepción ya que aún entendiendo que sólo ellas tienen los mecanismos y fuerzas suficientes para arrastrar al resto de la economía, me fastidia que quien fue en gran medida el causante de tal embrollo no sepa entonar el mea culpa y pida a quien de veras sufre las consecuencias que sea él quien ponga la primera piedra, que busque iniciativas e incluso llegado el momento se rebaje en y por la sociedad (lease jubilación a los 67, reforma laboral, nuevos contratos en prácticas, subvenciones préstamo a la investigación, etc.) Esta es la única lectura posible al trasfondo ideológico allí concebido. Y no se trata aquí de negar la iniciativa personal ante el síntoma social de austeridad y pavor mercantil sino de pedir las justas responsabilidades. Había que preguntar al maestro cocinero y su cierre de negocio por la innovación, si este es el mejor momento o es que como él puede permitírselo su contradicción tiene coherencia. Personalmente me considero algo ofendido y prefiero adscribirme a iniciativas como http://www.facebook.com/pages/Esto-deberian-arreglarlo-los-que-lo-jodieron/342965870854?v=info donde hay una reflexión realmente veraz de lo que debiera ser, pues mangoneados estamos pero idiotas aún no.

Por un puñado de votos

Esta semana el partido que gobierna va a aprobar la ley de economía sostenible y sin embargo tras lo visto en la puesta en escena del mitin de esta tarde, éste no parece que concuerde con su ideología de sostenibilidad, pues que yo sepa es carísimo hacer un mitin y más hacerlo de proporciones televisivas como el susodicho.

Claro que un puñado de votos bien vale una incoherencia, y como la trasposición del modelo americano triunfa en europa, pues a americanizarse a la española, es decir paupérricamente, pues lo que he podido ver deja un sabor a televisión local que a lo único que puede aspirar es a la pérdida de prestigio, al menos entre instruidos del medio. Los mensajes, sin embargo, no varían, sigue siendo eficaz no decir nada compremetedor o hacerlo falto de contenido, pero ahora embellecido por un sistema estelar, a la izquierda, nada de presentadores o reporteros de reconocido prestigio. Pero señores, entérense, en el circo de la televisión son los payasos y domadores quienes dominan las audiencias, sólo hace falta echar un vistazo a las audiencia o preguntárselo a Vasile, por tanto, si copian, haganlo bien, no sean como aquél cazurro niño que en clase suspendía aún copiando.

Pero fuera de la necedad de los responsables de comunicación, es necesario señalar el peligroso camino que echa a andar la política cuando quiere convertirse en plano total, no sólo de palabras, ahora también de imagen. Cada vez cuenta más el acercamiento político a los campos de marketing para allí conquistar ese puñado de votos que acercan al ansiado poder, y este endosamiento pasa por esa visión cuasipublicitaria de lo político, donde eslóganes, técnicas de comunicación y difusión suplen cualquier intento de discusión racional, hoy día el mensaje político suele ser unidireccional, hacia ese camino previamente marcado sin fisuras al que cuando se le quiere contestar ya es demasiado tarde por haber pasado de actualidad.

Un partido, pretendidamente de izquierdas, debería de luchar por la igualdad de condiciones y oportunidades en el debate político y no caer en la trampa de absolutizar dicho debate, aún a riesgo de perder un puñado de votos y algo de la poca coherencia que les queda.

Cambio climático

Hoy también me apunto al Blog Action Day y escribo sobre tan acuciante problema. No pretendo sacar a relucir la importancia de su planteamiento y resolución, a pesar de que aún hoy es necesario hacerlo a juzgar por opiniones de alto calado, más por su importancia política o económica que por la fuerza de sus argumentos. Sin embargo argumentos y hechos es lo que no les faltan a los defensores del diálogo y la praxis en el evidente panorama.
No obstante si me gustaría apuntar la consabida solución, que no pasa sino por un cambio en el modelo económico e industrial tan proclamado por el pensamiento progresista. Y es ahí donde radica el principal problema, ya que no pasa de ser un mero programa en un ideario que nunca llega a ser efectivamente legislado y sancionado, le pasa como a la educación en este país, no existe una verdadera voluntad de crear un pacto que garantice la efectividad de ese derecho fundamental. Gobiernos, sociedades y demás entes estamos subordinados claramente a la economía, pero ésta no quiere cambiar su modo de operar, sencillamente le es muy rentable y cambios significan pérdidas de rentabilidad. No se dan cuenta que llegará el día en que la rentabilidad desaparezca con la materia prima, y ello es lo que está en juego, su propia ganancia futura, el legado de generaciones por llegar.
La buena voluntad no puede chocar con el interés de mantenerse en el poder, si realmente se prometen cambios hay que luchar por hacerlos efectivos y no dejarse amedrentar por la pérdida de popularidad o diversas adversidades coyunturales ¿acaso los homosexuales recientemente, o la mujer históricamente, no han sufrido todo el daño imaginable por la sencilla razón de defender, con voluntad perseverante, una justicia y unos derechos que les pertenecían preferentemente?
A todos nos implica el cambio climático, pero sobre todo a tí y a mí, desde nuestra forma individual como ciudadanos ahorrando energía y reciclando todo tipo de desechos, vigilando que se cumplan las leyes y hoy por hoy, dando nuestro voto para que se realicen los cambios oportunos para la resolución de los problemas medioambientales que nosotros mismos creamos.

Un día después también me uno a La Ciencia en España No Necesita Tijeras

A última hora, pero nunca es tarde si la dicha es buena. Gracias a Facebook y a El País me entero de la iniciativa propuesta por un bloguero para protestar contra el recorte presupestario en Ciencia. Es por ello que me adscribo a tan ilustre objeción, el gobierno no sólo falta a sus promesas electorales escudándose en una crisis cuyas consecuencias vamos a arrastrar largamente en una materia tan fundamental como la investigación y el desarrollo de continuar con este estrepitoso atropello a uno de los índices de riqueza de una nación.

Para los bancos si hubo dinero, son los que nos iban a sacar del estancamiento, aún seguimos esperando viendo atónitos como ellos a juzgar por la subida de sueldos si han escapado. Sin embargo, para el principal motor de la economía diversificada y sostenible, la ciencia y el progreso son las princpales herramientas de sustentación, con lo que parar las bases interrumpe el pretendido cambio de modelo económico tan necesario en nuestro tiempo para un verdadero diálogo social.

http://aldea-irreductible.blogspot.com/

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/blogueros/espanoles/tijeretazo/investigacion/elpeputec/20091008elpeputec_7/Tes

El Gobierno, el BBVA y la ética

Que cierta persona de una empresa, a la que me obligan a contratar sus servicios para poder recibir mi salario o tener la vivienda a la que tengo derecho, pueda recibir una jubilación tan escandalosamente alta tras el manifiesto atraco al que tal entidad me somete año tras año con sus fastuosas liquidaciones, dos al año, con un dolor de 140 eurazos me dispone para poder criticar la ética de tal operación, estemos en los tiempos que estemos.

Que un ministro del gobierno que vela por los intereses de los ciudadanos del país, y del partido que apoya los intereses del trabajador tenga que declarar que mejor no opinar o si acaso "una consideración de ética sobre la que saben cuál es la opinión del Gobierno pero, en todo caso, es una decisión de los accionistas" también me invita a hablar de ética o de lo que me de la gana, que es decisión mía, pues de momentono a llegado el día en que los accionistas me quiten la libertad de expresión, aunque todo se andará, mira Berlusconi cómo se lo monta...

La frase final es todo un poema, una bella declaración de no intenciones, es una decisión de los accionistas, que de verdad son los que mandan, así es, sin disfraces, sin tapujos ni medias tintas y lo peor de todo es quien les vota, a unos u a otros, mayoritariamente asalariados como tú o como yo, no sólo opinan desde consideraciones éticas sino desde el sentido común y la indignación percibida desde el marco de más de cuatro millones de desempleados que adorna nuestro jardín pero que en realidad son los que deberían mandar, tal y como reza el Título Preliminar de nuestra deshonrada Constitución. Ay! pueblo mío, que sólo gritas a la deshora de tu último suspiro.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Salgado/cuestiona/etica/pension/ex/numero/BBVA/elpepueco/20090930elpepueco_6/Tes

Expectativas cumplidas

El sábado o el domingo leía en El País acerca de la baja participación en las recientes elecciones europeas y como ésta ayudaría a los partidos radicales y tras escuchar esta mañana unos minutos a Soraya Sáenz de Santamaría convencida de que los papeles para todos lleva a la explotación laboral, no sus discutibles causas que innumerables estudios sociológicos ponen de manifiesto, y tras ver un horripilante anuncio televisivo en un canal cuyo nombre mejor ni mencionar, en el que un feto visto a través de una ecografía nos habla de lo mala que es su mamá, y del desprecio a la vida de las abortistas, me doy cuenta de que el artículo tenía toda la razón, gana lo radical, lo conservador, pues ¿acaso no hay algo más radical qué querer coartar la libertad, qué desear permanecer en los supuestos ideológicos que tanta amagura nos han traido, qué no querer desarrollarse? Eso si es desprecio a la vida, pero por desgracia no se le hace publicidad... por algo será también.
Seguro que Berlusconi ya lo está celebrando en alguna de sus mansiones con algunas putanas, que lo de las zorrillas es más de nuestro Torrente.

El agua en la Asamblea.

Que el principal problema y reto del planeta y sus habitantes es el agua, su escasez y distribución, no se le escapa a casi nadie medianamente inteligente, lo que es de idiotas es llevar a una cámara parlamentaria un debate sobre ella en diferentes términos de los que se la debería llevar. Esto es lo que sucedía hoy en Madrid de manera surrealista, dando indicios no sólo de la influencia ideológica en simples decisiones que a tales señorías no compete, sino mostrando la carencia argumentativa de la mayoría del lenguaje político. Apelar a la destrucción del sistema electrónico de votación y no poder realizar una de ellas es como hacerlo a cualquier otro tipo de accidente, a saber, una muerte por atragantamiento, que también comen y fastidian votaciones. Pero lo que es ya de risa es que no pudieran votar por no tener operativo el sistema electrónico, a mí, no se me ha olvidado como colocar los elementos para que una carta llege a su destino a pesar de usar e-mail desde hace ya unos cuantos años. ¿No será que se les ha olvidado contar?

http://www.elpais.com/articulo/espana/Bronca/Asamblea/Madrid/agua/elpepuesp/20090416elpepunac_9/Tes

Invasión y victoria

Cómo si de un título cinematográfico se tratara viene disfrazada la auténtica realidad de nuestro tiempo desde el lejano Oriente donde la sinrazón y el odio hace milenios lleva instalada ejemplificando la estupidez humana. El conflicto que asola la región desde hace medio siglo es un buen ejemplo de todos los males y problemas que acechan al ser humano al día de hoy (salvo el de la crisis económica y sus recetas que son el nuevo cuento) ya que hay intereses e interrogantes de todo tipo y para todos los gustos, desde los territoriales, nacionales a los religiosos pasando por los estratégicos o los militares y confluyendo en los económicos y hasta pasando por los de la memoria histórica tan de moda aquí. Israel aprovechando la dormilina navideña occidental una vez más pasa a la "acción defensiva" con el beneplácito de los primeros organismos gubernamentales occidentales con las dramáticas consecuencias que tods observamos en los medios ¿dónde están hoy los salvadores del mundo, de la democracia y de la razón?

Personalmente siento vergüenza de la respuesta de nuestros gobiernos ¿qué razón sustenta todo lo que allí está ocurriendo? ¿cómo se puede o quiere ser garante de un derecho internacional basado en los derechos humanos si se los pisotea a las primeras de cambio superponiéndoles como de costumbre otro tipo de valores? ¿cúal es ejemplo a seguir? A sí, la pura hipocresía, aquella vieja amiga que sirve y dirige en todo momento nuestra vida, que nos trae la dulce sonrisa de la dependienta de los grandes almacenes y nos obliga a vestir encorbatados para disimular nuestro yo y hacerlo coincidir con el todo invariante y recto que conforman la diplomacia y el buen vivir. Aquella que repudia el maltrato femenino y la xenofobia para después insultar a su mujer y renegar de su hija recien casada con un musulmán.

El siglo XXI debería ser el siglo de los valores, el de su respeto, difusión y práctica pero para ello el primer escollo que hemos de salvar lo tenemos enfrente nuestro, no en El corte inglés comprando los magníficos regalos marcados de esa severa hipocresía, sino en el mayor problema de valores que representa la acción militar sobre Gaza, el anteponer valores económicos y políticos a los humanos bien representados por La Declaración de los Derechos Humanos vílmente pisoteada y ninguneada desde su misma creación. ¿Si en la ONU no existiera el derecho a veto detentado por "los pocos" cómo sería la actual situación en Oriente Próximo?

Una palabra resume los ríos de tinta que se podrían escribir. INDIGNACIÓN

Refundamentando

Hoy hace una semana de la fecha que supuestamente cambiaría el mundo, corresponsales de todo el mundo obsevaban como un hombre de color llegaba a la presidencia de EE.UU. y sin embargo, parece ser esta la semana en la que realmente se refunde el mundo, en el gran encuentro que tendrá lugar el sábado, en Washington. Se habla de la refundación del capitalismo, de un nuevo Bretton-Woods desde el cual han de salir las guías que rigan el mundo propuesto nuevamente por los poderosos, sólo que ahora son más e incluso se encuentra aún con dificultades España (G-20). Y sin embargo, nuevamente, no está el presidente electo del país anfitrión que será quien luego decida.

Que la crisis necesita medidas urgentes no cabe duda, pero de ahí, a realizar precipitados apaños sin la total representación de todos los agentes expuestos me parece de una grosería mezquina que atenta contra la inteligencia.

Nada, chico, nos tomamos unos cafelitos y apañamos el mundo en un finde (joder! no habré yo arreglado el mundo con mis amigos los findes de copas redondas ¿pq no seré político?)

Los jueces por los jueces

Hoy los jueces han ejercitado su no derecho a manifestarse y se han unido a las protestas del entorno judicial para solidarizarse con la secretaria del juez Tirado a la que se le ha impuesto una suspensión de dos años mientras que a su jefe la sanción consistió una multa monetaria que era irrisoria. ¿Pero no son ellos mismos quien se imponen las sanciones? y ¿por qué no han de tener un derecho fundamental cuando como acabamos de comprobar hoy, lo pueden disimular y ejercitar sin problemas?
Sin embargo otro juez hoy ha vuelto a saltar a la palestra porque el pobre no puede subsistir sin la suspensión a la que se encuentra sometido. Es el famoso Calamita cuyas extravagantes decisiones le acarrearon múltiples críticas y ¿acaso no esgrimia en ellas un reto manifestacional dado el significado y alcance de sus autos (aunque bastante ramplón y caduco como el discurso de la actual derecha)?


http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/Calamita/pide/deje/efecto/suspension/puede/subsistir/elpepuesp/20081021elpepunac_10/Tes


http://www.elpais.com/articulo/espana/Justicia/cifra/73/seguimiento/paro/secretarios/judiciales/elpepuesp/20081021elpepunac_8/Tes

Este es mi país (ah,¿pero tengo?)

Bochornoso el patiburrillo de pseupolíticos que campean por las lindes españolas. Sólo dos ejemplos, en Madrid y en Cataluña, lean y saquen conclusiones...
Por muchas disculpas que luego se pidan o por argüir una demostración que ni siquiera viene al caso, el atropello es mayúsculo y hay siguen todos tan contentos como si no hubieran roto un plato...



http://www.elpais.com/articulo/espana/Comunidad/Madrid/ficha/trabajadores/protestan/Guemes/elpepuesp/20081007elpepunac_13/Tes

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/30/barcelona/1217428847.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/31/espana/1217487163.html

Siguen ganando...

El plan que garantiza la continuidad de la hegemonía económica estadounidense y por ende la economía de consumo y libre mercado ha sido por fin aprobado. Los capitalistas, los neoliberales, los liberales o como demonios se les quiera etiquetar han suspirado al serles garantizada la línea económica que nos sigue llevando al desastre, no hay mas que abrir un poco la mente (no los ojos, somos homo sapiens)

Seguimos sin aprender de los errores, no solo está el ejemplo económico, en el avance de la ultraderecha en Europa también se puede observar cierto olvido de crasos errores, pero hoy día en el plano económico nos jugamos más ya que dependiendo directamente del sistema económico global se encuentra nuestra mayor amenaza (por mucho que se quiera negar esta evidencia) que es el cambio climático y todas sus consecuencias. Éstos no son daños colaterales del sistema económico, son las heridas más profundas que recibe el planeta donde habitamos, y nosotros nos empeñamos en seguir viviendo así, a comprar que son dos días.

Gracias medios de comunicación, por alertarnos de la moda de París y lo bueno del plan que acaban de bendecir.

La polarización política

Esta es el arma usada por el conocido asesor político norteamericano Karl Rove y que le ha proclamado, en palabras del propio presidente, como "el gran arquitecto". Un triunfador en su carrera como demuestran sus números de victorias en diversas carreras electorales, aunque siempre en la cuerda floja debido a sus estrategias perversas y manipuladoras (los folletos en la campaña de Dixon, cuestionar orientaciones sexuales con Ann Richards en Texas, los inválidos argumentos esgrimidos contra McCain en las primarias de 2000, su disposición para la intervención en Irak y su posterior disimulo con la filtración del nombre de una agente de la CIA, o su presente escándalo con la destitución masiva partidista en la Justicia norteamericana) ¿Cómo el ser humano ha llegado a considerar un triunfador a gente así, que con sus trampas desvirtúan cualquier tipo de libertad?

Dicen de él que es un gran estratega, aunque con sus últimas direcciones políticas consistentes en la movilización partidista, polarizando al máximo las cuestiones políticas para así reafirmar sin ambigüeades la etiqueta política que defiende, crea un clima de tensión y división social nada favorable no sólo para el pensamiento crítico sino para el desarrollo social, y por ende económico (tanto que les gusta la economía). Por ello va contra una de las principales máximas de uno de los mejores libros de estrategia, El arte de la guerra, como es la de evitar el conflicto. Algo de similares consecuencias y características ocurre en España con las políticas partidistas en temas como el actual aborto (el que aún lo cuestiona) o los nacionalismos extremistas, que no hacen sino dividir a la sociedad en conflictos irresolubles en sí, cercenando otras posibles vías de confrontación,entendimiento y conocimiento. ¿Cómo ha podido degenerar la política en estas vías de confrontación y división y no de buen entendimiento? ¿Será el hecho de que los políticos no son sino marionetas o como piezas de ajedrez, intercambiables y usables hasta la aparición de nuevas estratagemas en la arena social y política?

Una de las cosas que, en mi modesta y particular opinión, resalta la posición "ganadora" de Rove es que no existe el centro, politicamente hablando, ya que sus tesis apuntan a este camino al querer contar con el voto seguro, aunque sea el más extremista, aquí sólo vale la victoria (luego dentro ya se hará lo más conveniente). Ya no se trata de captar el voto indeciso o de centro, (por cierto, ¿no se consideran ya, tras tantos virajes, centristas la mayoría de partidos políticos?) ya que este supuesto lugar céntrico es el refugio y el lugar donde se enmascaran todos cuando quieren evitar ser relacionados con posiciones demasiado conservadoras o demasiado liberales, es otro recurso retórico usado por el tono universal que quiere caracterizar al discurso político. ¿Cómo los verdaderos poseedores de la democracia y la libertad, que somos los hombres y mujeres individuales (no sus representantes, a mi, personalmente no me representan en nada) hemos dejado que en las elecciones se nos trate, ya no de convencer o persuadir para el voto a una determinada elección, sino que se nos trate como un público dirigido, un target, o microtarget, (usando tecnicismos inapropiados)? Esto saca a relucir la falta de discernimiento y libertad presentes en las obsoletas democracias actuales que doblegan al verdadero intérprete democrático mediante su anquilosamiento teledirigido (lo de tele puede ir perfectamente en consonancia con una crítica al medio televisivo y comunicacional en general, lease N. Chomsky o G. Sartori para una idea de este tema).

Controlar el cerebro de Aznar y la dichosa propiedad intelectual

Tres son los flashes que cortocircuitan mi cada día más nublada mente. Primeramente conozco que ya existen tribunales de justicia que admiten detectores de mentiras cerebrales, una práctica que ya existía en la práctica privada y que como la mayoría de estas prácticas científicas no está acreditada al cien por cien dada la inconmensurabilidad contextual y cultural a la que está sometido el hombre. ¿Cómo es posible que una máquina determine la verdad absoluta que ni siquiera el propio protagonista puede asumir, acaso no podemos variar la conducta, los recuerdos e incluso la fisiología aunque sea químicamente? Si estos sistemas no son fiables porqué nos empeñamos en seguir investigando en esa dirección y no otras de mayor relevancia e incumbencia socialmente como pueden ser los diversos trastornos mentales, las adiciones o la potenciación de nuestro desaprovechado procesador. Claro que la ciencia ayuda interesadamente, como bien se sabe y se deja hacer, incluso se promueve (plan Bolonia) pero en hay casos en los que sus informes pasan como meras teorías sociales (como si éstas fueran acaso menos importantes). Eso habrá tener que pensado la FAES y su presidente (aún me pregunto como coño un tipo así ha llegado a ser presidente de un país, aunque viendo lo que hay tampoco me asombra) cuando apoyan la publicación de un libro que niega el cambio climático al que se ve sometido el mundo (sobre todo se nota en los paises de la periferia, según informe reciente) por la frenética actividad humana. De un economista liberal tendría que ser, que tipos éstos, les recomendaría una lectura de A. Smith y Rousseau en tono más filosófico y social. Habría que hacer un programa de televisión donde se intercambiaran las vidas la familia de un economista liberal y una de un país de los "en vías de desarrollo" durante seis meses a ver que le parecerían sus tesis económicas o mejor leer el cerebro de la mayoría de estos tipos, entre ellos Aznar, a ver cuales de sus verdades y afirmaciones lo son realmente (aunque ya estarán entrenados o modificados para tergiversar como admiten estas pruebas). Y hablando de televisión, nuevamente la dichosa propiedad intelectual en la guerra que parece generalizarse que mantiene la sexta por hacerse un hueco en la parrilla televisiva. Telecinco parece haber ganado en principio una batalla al haber una sentencia en cuanto a la utilización de imágenes emitidas por la cadena líder, hecho éste que parece no ser nuevo y que todas las cadenas han practicado en sus respectivos programas de refritos o zapping y que como resultado sufrimos los espectadores, no sólo viendo la mierda de la tele sino también con una reducción del tamaño de imagen y unos rótulos que indiquen la procedencia de las imágenes. También esta cadena pone restricciones a youtube. ¿Pero no son estas imágenes públicas, emitidas por una cadena privada, pero con una licencia de emisión pública dirigida a quien las quiera ver, grabar para su recuero o incluso criticar en privado, o públicamente como hace la nueva cadena? El escocimiento que provoca el programa de la sobremesa de la rubia tonta y el bajito debe ser monumental, y yo creo que justificado, pues a pesar de ser un programa que se sirve de lo ajeno pone de manifiesto claramente (bueno más bien en tono de humor) y sin tapujos muchos de los males que ocupan a la televisión hoy día y de la que también debería sentirse responsable la cadena líder de audiencia, que con su deporable programación insulta el intelecto de millones de personas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/19/comunicacion/1221833002.html

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/cerebro/puede/delatar/elpepusoc/20080919elpepisoc_1/Tes

Heridas abiertas

Ayer terminé la segunda parte de Tu rostro mañana de Marías y nuevamente me volvió a encantar la aproximación biográfica en boca del padre del personaje hacia la Guerra Civil y su posterior etapa, comenzaba a relacionarlo con el discutido tema abierto por la justicia española en estos momentos y me parece muy pertinente la conclusión que se puede sacar ante la actidud de este gran personaje. Por otra parte, hoy estuve hablando con mi abuelo, que sufrió de niño el bombardeo indiscriminado de su pueblo, por parte de la aviación roja y también es de los que prefieren olvidar (mi otro abuelo sufrió la explosión de un artefacto y metralla en una de sus rodillas en una estación de tren sin tener conocimiento del color asesino y hoy tristemente ya no puede contarme nada). Hoy tenía conocimiento de una exposición que le da la iniciativa a la sociedad civil en el proceso transitorio que llevó al pueblo español al goce de la democracia y lo hace mediante testimonios de diversos tipos que ponen la atención en la autoridad del regimen totalitario que representaba Franco. También los recientes episodios de la familia de uno de los asesinados como Lorca y enterrados junto a éste con el apoyo de Ian Gibson, hierven en mi cabeza. Todos estos elementos hacen que tenga que hacer una pequeña reflexión sobre el asunto. Primeramente me parece del todo legítimo que se tengan que reabrir los casos aunque exista una Ley de amnistía de 1977 que parezca ponerle freno a la iniciativa de la verdad, o la justicia, como se prefiera llamar, pues esa ley fue secundada en un periodo aún con muchas de las libertades amputadas, una época aún por abrirse a la justicia, refugiada aún en el miedo y la extorsión, una época aún sin las garantías suficientes para que se diera el verdadero discurso democrático a pena de caer en viejas disputas, reflejo de todo esto que aún en febrero del 81 pasamos una larga noche de angustia y desesperación, aún logro percibir la preocupación de mis mayores mientras veían la televisión en casa de mi abuelo, y el camino a mi casa nocturno, raudo e indiscreto ante la posible mirada policial. Otro caso será la finalidad de dicha reapertura, que en principio no creo que sea otra que la de sacar a la luz la verdad, una verdad dolorosa, atroz y con funestas consecuencias, al menos ya las hubo. Hay para quien esa verdad es lo que le falta a su vida, como le falta a mi abuela un hermano del que le despojaron tras ser huérfanos y ser desperdigados por el territorio rojo, acabando mi abuela refugiada en Francia y nunca encontrando a su hermano, si a su hermana. Sin embargo no es el caso, la gente se acostumbra a lo que es, a lo que se tiene y sobrevive como bien puede y aunque siempre ella se acordará de él, no creo que sea lo que más necesite para sobrevivir ahora, seguramente echa más en falta a mi abuelo. Aunque hay que reconocer que para mucha gente ese deber con su pasado, con su familia, con la deshonra infrigida a su memoria es un objeto se subsistencia, un valor de supervivencia, un modo de vivir, un reclamación de existencia.

Por ello siempre hay que estar al lado de la justicia, para lo bueno y para la malo, y pedir cuentas, siempre hay que rendirlas, y aunque urgar de nuevo en nuestro pasado no sea ni sencillo ni plato de buen gusto y pueda traer conflictos inesperados, la búsqueda de la aproximación a la verdad nunca debiera faltar a nuestra especie, siempre respetando a los que prefieran que su verdad quede para ellos, siempre y cuando ésta no afecte directamente y conflictivamente a la de otros.

A mis abuelos por ejemplo, que tampoco sufrieron o al menos no se enteraron del todo bien por sus edades y su corta educación la fatalidad excesiva de la contienda, no les va ni le viene la decisión de Garzón, a mi personalmente y familiarmente también me podría causar cierta indiferencia pero como acabo de disertar la veo ciertamente justificada, a pesar de no conocerla del todo bien y aún teniendo preguntas acerca de ella, pero con todo creo que la búsqueda de la justicia está fuera de todo lugar y tiempo, que se lo preguntes a las abuelas de la plaza de mayo o a Pinochet, todos movimientos apoyados por los demócratas. Otras personas tratarán de poner nombres en su sitio, devolver a sus antepasados la merecida paz y justicia que los verdugos les arrancaron, otras o sus familias o descendientes sentirán el temor de ser ofendidas, calumniadas o incluso falsamente acusadas ad hominem. Pero el camino hacia el progreso, hacia la justicia social auspiciada desde la sociedad civil no es el paseo triunfal llano y liso, es uno tortuoso y de dificil ascensión donde tan rápido se sube como se baja, y lo ganado se pierde con facilidad asombrosa.

Para el que quiera leer el at´culo sobre la exposición aquí dejo el enlace. Para quien quiera saber las posiciones del personaje del libro, le recomiendo su lectura, tanto la primera como la segunda parte, si bien a mi parecer la segunda resulta un tanto más floja y con un final más programado hacia la venta de la tercera parte.

http://www.elpais.com/articulo/cultura/dictadura/murio/calle/elpepucul/20080916elpepucul_10/Tes

Elecciones presidenciales en las que no votamos

Cansado estoy ya de las elecciones que parecen afectar a todo ser viviente de este planeta cuando aún faltan meses. Miles de argumentos adecuados al discurso político comienzan a emerger ya no sólo de los candidatos sino también de sus esposas, de sus familias, de su imagen, de sus gestos, y es que esos argumentos en política ahora están aliados a la retórica publicista, al estudio del audiotorio, al control de los medios, a la instigación para votar que provocan los empates y por ello la imagen es primordial con lo que la mujer, que proyecta también la imagen del candidato ha de cuidar también hasta el mínimo detalle.
El bombardeo informativo ahora comienza ya a ser excesivo, que si Obama es de izquierdas o un simple pragmático, que si tiene carencias, que si Biden no cubre todas, que si Hillary es necesaria, que si el veterano de guerra está recuperando terreno, que si le afectará la política económica republicana... y a mi que narices me importa si no voto?
Si ya me cuesta creerme a los políticos europeos, imaginate a los creadores de la espectaculización de la política donde a bombo de dólares puedes llegar a ser la marioneta de las corporaciones a cambio del poder del botón rojo. Y todo para hacernos más participes del engaño que implica la supremacia estadounidense e integrarnos aún más en estas pseudodemocracias donde el valor del individuo es anulado por un sistema descompensado.
POR UNA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA