Mi primera huelga

Odio tener que escribir sin propiedad, es decir sin las tildes que el virus me ha hurtado, pero es necesario que escriba mis impresiones de esta actividad tan legitima y poco demandada que es una huelga. Es dura una situacion asi, sobre todo si no existe union entre los trabajadores, lo cual es facil encontrar. Ayer mismamente tuve la desgracia de repensarme mi actitud, ¿no iria un poco lejos destrozando lo poco que tengo? si quiza si, pero si desistia estaba sin embargo mas cerca de un estado de total enajenacion laboral, ya no solo por las formas de implantar la situacion que ha tenido la empresa sino tambien por una pizca de esperanza de futuro. Yo no soy nadie tan importante como para castigar a una nueva generacion, o a otras personas que vengan despues de mi con una injusticia por salvar mi culo aseado y bien limpito. Prefiero llevarlo comodo y con la seguridad que me da limpiarlo cada dia, que llevar en mi conciencia la estacada a una gran parte de la sociedad, pues no olvidemos que lo que nosotros plantamos es lo que otros heredan y comen.
La suerte fue que al menos creo aun llego a pensar medianamente bien y sali airoso de tal envite, con tantos aires que hoy salian de mi pecho a borbotones de rabia e indignacion. pero con el dulce sabor de hacer las cosas en las que creo, cueste lo que cueste. Ahora como Churchill solo puedo ofrecer sangre, sudor y quiza lagrimas.
Animo y gracias a todos mis fieles compañeros.

Ladrones de guante blanco

No me apetece escribir sin tildes y el tema no necesita mucho, con un "sin palabras" se enuncia ya demasiado e incluso el propio nombre ya dice todo, Rold´´an.


http://www.elpais.com/articulo/espana/Roldan/sale/carcel/desvelar/dinero/robo/elpepuesp/20100319elpepunac_1/Tes


Pobre, seguro que no tiene ni para el bono-bus

¿Qué podemos hacer nosotros?

Hace unas semanas que está entre nosotros la iniciativa de un grupo de personas para rebajar el estatus de la crisis económica que afecta a nuestro país. La web es http://estosololoarreglamosentretodos.org/ y nada más ver su anuncio en el diario nacional que suelo leer enlacé para ver de que se trataba y pronto algo me dio un ingrato sentimiento de duda al ver como afirmaban que el hecho de que se crearan cinco mil empresas al día era un dato para ver desde esa nueva perspectiva de confianza que anuncian la susodicha crisis. Mil preguntas me asaltaron, desde el tipo y tamaño de las neoempresas mencionadas hasta su contenido puro y duro, todo me sonaba a esos paradigmas capitalistas que al inicio del cataclismo parecían poder ser superados. Indagando un poco más me topé con la fundación de donde deriva la idea, que aunque ni mucho menos es mala dista bastante de la auténtica necesidad de no volver a tropezar con la misma piedr. Así en http://fundacionconfianza.es/ pude comprobar quien está detrás de toda la trama, ver que son las mismas multinacionales de siempre, incluidos bancos, cómo no, me causó gran decepción ya que aún entendiendo que sólo ellas tienen los mecanismos y fuerzas suficientes para arrastrar al resto de la economía, me fastidia que quien fue en gran medida el causante de tal embrollo no sepa entonar el mea culpa y pida a quien de veras sufre las consecuencias que sea él quien ponga la primera piedra, que busque iniciativas e incluso llegado el momento se rebaje en y por la sociedad (lease jubilación a los 67, reforma laboral, nuevos contratos en prácticas, subvenciones préstamo a la investigación, etc.) Esta es la única lectura posible al trasfondo ideológico allí concebido. Y no se trata aquí de negar la iniciativa personal ante el síntoma social de austeridad y pavor mercantil sino de pedir las justas responsabilidades. Había que preguntar al maestro cocinero y su cierre de negocio por la innovación, si este es el mejor momento o es que como él puede permitírselo su contradicción tiene coherencia. Personalmente me considero algo ofendido y prefiero adscribirme a iniciativas como http://www.facebook.com/pages/Esto-deberian-arreglarlo-los-que-lo-jodieron/342965870854?v=info donde hay una reflexión realmente veraz de lo que debiera ser, pues mangoneados estamos pero idiotas aún no.

La década ondulatoria.

Es final de año y toca el típico resumen del año, a mí sin embargo, me gustaría hacer un recorrido mayor pues también termina una década, un tanto extraña a mi modo de ver, pues yo la comenzaba estudiando Filosofía en la Complutense y la finalizo haciéndolo en la UNED y entre medias diversas circunstancias que hacen de mi vida una pequeña ondulación a pesar de mi presente y aburrida linealidad. Recuerdo perfectamente la entrada en el nuevo milenio, con los dichosos euros, trabajaba de media jornada, curiosamente como lo hago en la actualidad, pero tenía cosas claras, lo intuía la misma nochevieja cuando avanzaba al encuentro de mi amor de aquel entonces por esa calle horrenda, industrial, pero que tan gratos sentimientos afloran en su recorrido, no en vano allí pude deleitar a mis sentidos con dos de las mujeres más bellas y que mayor impacto causaron en mi juventud sólo superadas por la inalcanzable estival. Uno de los clímax se alcanzaba tres años después y con el descenso se dio uno de los largos viajes que a su vez se dieron cada tres años (en mi década anterior tengo una analogía similar con mis visitas a los hospitales aunque cada dos años) . Por ello creo que una década no caracteriza bien el tiempo vital de cada uno, es demasiado larga para concretar en ella las diferentes visicictudes que arrastra el devenir, partcularmente prefiero agrupar ese lapso temporal único e indistinguible en trienios, donde la amalgama de sensaciones se agrupa de manera más coherente y la curva gráfica puede ser resuelta sin grandes sobresaltos. Ha habido momentos de agachar la cabeza en esa ola que ha ido creando mi década, ahora creo que me encuentro casi como al principio, en el momento plano, en el término medio desde el cual despegar o aterrizar, en tres años responderé o ¿quizá la década acuiciada por la edad deje de saltar? (no creo, eso no es estar vivo)

Desearos desde aquí un próspero y feliz 2010

Un par de palmadas.

Aquel día subía delante de él un viejo a pasos atortugados, uno de estos cuya prisa más inmediata es observar el parsimonioso crecimiento del edificio contiguo. Se quedó a la espera, detrás, sin amenazar con pisadas bruscas y descompasadas, no tenía la rutinaria prisa juvenil aquella tarde. Pero la espera resultó minúscula ya que en el siguiente descansillo el señor mayor hizo sonar el timbre de la puerta y se giró para permitirle el paso y saludar, correctamente, como incluyen empolvadas costumbres. En ese preciso momento descubrió en aquella mirada experimentada un halo de misticismo, de conjunción sobrenatural narrada en el infinito azul jovial que aquellos ojos irradiaban, incluso el mismo saludo oral le transmitía cierta confianza y familiaridad. Justo en el momento de pasar el anciano pasó su brazo por encima del hombro del joven y con su mano dio dos suaves palmaditas en la espalda que ya se dirigía a encontrarse con el primer escalón, de ahí subió como un pequeño cosquilleo una sensación de integración, una unión con el mudo adulto, como si aquella persona mayor le hubiese transmitido de un par de golpecitos toda una sabiduría, una experiencia conclusa que le determinaba, le asignaba un nuevo rol pues ya podía ser considerado uno más tras esta pequeña aprobación de tan alto tribunal. En ese momento se sintió lo suficientemente mayor y escaló el resto de peldaños con suficiencia y algo de arrogancia, pues era partícipe del gran corpus social, parte integrante del mismo. Con esa misma aptidud se dispuso a abrir la puerta cuando esta se abrió bruscamente y su joven esposa apareció con una maleta en el umbral. El mismo umbral en el que dos horas después se preguntaba si aquello que le revelaron los sutiles golpes no fueron sino presagios de la vejez y corrupción que a todo afecta, si aquel amable hombre era un trasunto del dolor que ahora mismo experimentaba, por el que se había convertido en mayor para sufrir.

Por un puñado de votos

Esta semana el partido que gobierna va a aprobar la ley de economía sostenible y sin embargo tras lo visto en la puesta en escena del mitin de esta tarde, éste no parece que concuerde con su ideología de sostenibilidad, pues que yo sepa es carísimo hacer un mitin y más hacerlo de proporciones televisivas como el susodicho.

Claro que un puñado de votos bien vale una incoherencia, y como la trasposición del modelo americano triunfa en europa, pues a americanizarse a la española, es decir paupérricamente, pues lo que he podido ver deja un sabor a televisión local que a lo único que puede aspirar es a la pérdida de prestigio, al menos entre instruidos del medio. Los mensajes, sin embargo, no varían, sigue siendo eficaz no decir nada compremetedor o hacerlo falto de contenido, pero ahora embellecido por un sistema estelar, a la izquierda, nada de presentadores o reporteros de reconocido prestigio. Pero señores, entérense, en el circo de la televisión son los payasos y domadores quienes dominan las audiencias, sólo hace falta echar un vistazo a las audiencia o preguntárselo a Vasile, por tanto, si copian, haganlo bien, no sean como aquél cazurro niño que en clase suspendía aún copiando.

Pero fuera de la necedad de los responsables de comunicación, es necesario señalar el peligroso camino que echa a andar la política cuando quiere convertirse en plano total, no sólo de palabras, ahora también de imagen. Cada vez cuenta más el acercamiento político a los campos de marketing para allí conquistar ese puñado de votos que acercan al ansiado poder, y este endosamiento pasa por esa visión cuasipublicitaria de lo político, donde eslóganes, técnicas de comunicación y difusión suplen cualquier intento de discusión racional, hoy día el mensaje político suele ser unidireccional, hacia ese camino previamente marcado sin fisuras al que cuando se le quiere contestar ya es demasiado tarde por haber pasado de actualidad.

Un partido, pretendidamente de izquierdas, debería de luchar por la igualdad de condiciones y oportunidades en el debate político y no caer en la trampa de absolutizar dicho debate, aún a riesgo de perder un puñado de votos y algo de la poca coherencia que les queda.

¿Entrevistas irreverentes? Florentino y "los Manolos"

Nuevamente hablando de fútbol, sintomático de la falta de interés política que suscita la realidad que transmiten los dirigentes y los principales partidos políticos y sus particularidades (sólo se hable de su máldita corrupción). El tema viene tras la polémica entrevista que "los Manolos" hicieron este mediodia al presidente del Real Madrid, el cuál se fue de allí calificando la actuación de estos populares periodistas como una grosería, al no permitirle expresarse con total libertad, lo cual me parece un violación de uno de los principios del diálogo. Sin embargo la entrevista rebosa un espíritu muy televisivo, muy de show, y para ello valga de muestra la idiosincrática pizca humorística que día tras día emite dicho informativo deportivo. El enfoque es totalmente disgresor, lejo de convencionalismos y a pesar del tratamiento menos jovial del mayor, la cantidad de preguntas intentando comprometer en las respuestas es paradigmático de esa falta normativa que a veces se hecha de menos en el periodismo actual ,donde todo está demasiado teledirigido bien por el formato, bien por la ideología editorial. Pero esto no reivindica que al entrevistado no se le deje hablar como de hecho ocurre en una gran parte de la entrevista, una cosa es cortar una respuesta por considerarla supérflua e intentar que el interlocutor varíe su argumentación o no convierta la perífrasis en norma y otra muy distinta es querer que diga lo que tu pretendes oir. Es difícil el oficio si uno se sale de las normas establecidas, pero ¿acaso es posible el oficio periodístico establecido en unas normas que no permiten ir más allá al periodista pero hasta el infinito al entrevistado?